これは非常にクラシックかつ実用的な問題ですね。
結論から言うと、「通常は必要ですが、唯一の正解ではありません」。
async/await を使用する核心的な目的は、非同期コードを同期コードのように見せることにあります。同期コードにおいて例外処理の標準は try...catch です。しかし、すべての await を盲目的に try...catch で囲むと、コードが冗長（スパゲッティ化）になってしまいます。
以下に、「try-catch を書くべきか否か」の詳細な分析とベストプラクティスをまとめました。
1. エラー処理が必須なケース (Must Catch)
エラーを捕捉しないと、Promiseが reject された際に UnhandledPromiseRejectionWarning が発生したり、最悪の場合 Node.js アプリがクラッシュしたり、フロントエンドで画面が真っ白（ホワイトアウト）になったりする可能性があります。
シナリオA：標準的な try...catch の書き方
複数の非同期処理が依存し合っている場合や、一つのブロック内で非同期・同期両方のエラーをまとめて捕捉したい場合に、最も推奨される汎用的な書き方です。
JavaScript
async function getUserData() {
try {
// ここで fetch が失敗したり、パースに失敗した場合でも catch で捕捉されます
const response = await fetch('/api/user');
const user = await response.json();
// ここでの同期コードのエラー（例：プロパティがない等）さえも捕捉可能です
console.log(user.name.toUpperCase());
} catch (error) {
// エラーを一元管理：ユーザーへのポップアップ通知など
console.error("ユーザー取得失敗:", error);
showErrorToast(error.message);
} finally {
// ローディングアニメーションを停止するなど
stopLoading();
}
}
2. try...catch を書かなくても良いケース (混合スタイル)
単純なロジックのために5～6行もの try...catch を書くのは冗長です。await する Promise の後ろに直接 .catch() を繋げる方法があります。
シナリオB：.catch() を使ったフォールバック（兜底）
エラー処理ロジックが非常にシンプル（デフォルト値を返すだけなど）な、単一の非同期操作に適しています。
JavaScript
// 書き方 1: 冗長な try-catch
let user;
try {
user = await fetchUser();
} catch (e) {
user = null;
}
// 書き方 2: エレガントな混合スタイル（推奨）
// エラーなら null を返し、コードの実行を中断しない
const user = await fetchUser().catch(err => {
console.log(err);
return null;
});
if (!user) return; // 後続の処理へ
3. “Try-Catch地獄” の解決策
コードが try...catch だらけでネストが深くなる場合、より高度なパターンを試す価値があります。
シナリオC：Go言語スタイル (Await Wrapper)
[error, data] を返すヘルパー関数を作成する人気のパターンです。Go言語のようにエラー処理ができ、インデントが深くなるのを防げます。
JavaScript
// ヘルパー関数
const to = (promise) => {
return promise
.then(data => [null, data])
.catch(err => [err, null]);
}
async function main() {
// 非常にフラットに見え、try-catch ブロックがありません
const [err, user] = await to(fetchUser());
if (err) {
return console.error('エラー発生', err);
}
console.log('ユーザー取得成功', user);
}
4. まとめ：いつどれを使うべき？
| シナリオ | 推奨の書き方 | 理由 |
| 複雑な業務ロジック | try...catch | 複数ステップのエラーを一括捕捉でき、ロジックが明確になるため。 |
| 単純なAPI呼び出し | await fn().catch() | コードが簡潔。1行でデフォルト値やログ処理が完結するため。 |
| トップレベル呼び出し (React useEffect等) | .catch() | トップレベルでは外部にエラーを投げる必要がなく、その場で処理して完結させるため。 |
| ネストを極端に嫌う | Wrapperパターン | コードが極めてフラットで可読性が高いが、追加のユーティリティ関数が必要。 |
重要なアドバイス
エラーを「握りつぶさ（吞没）」ないこと。
最悪なのは、try...catch を書いたのに catch ブロックで何もしない（あるいはログだけ出して放置する）ことです。これはデバッグ困難なバグの原因になります。
悪い例（アンチパターン）：
JavaScript
try {
await sensitiveOperation();
} catch (e) {
// 絶対に空にしてはいけません！最低でも console.error か監視ツールへの通知を行いましょう
}